17. Hukuk Dairesi 2013/1768 E. , 2013/3459 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada İstanbul 22. Sulh Hukuk ve İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemesince, istemin en yakın mirasçıların mirası re…
**17. Hukuk Dairesi 2013/1768 E. , 2013/3459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada İstanbul 22. Sulh Hukuk ve İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemesince, istemin en yakın mirasçıların mirası reddetmesi nedeniyle yalnızca tasfiyeye ilişkin olduğu belirtilerek uyuşmazlığın ahkam-ı Şahsiye mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, talebin veraset ilamının iptaline ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'in oğlu ve diğerlerinin kardeşi olan ...'in vefat etmesinden sonra en yakın mirasçıları olan eşi ve oğlunun mirası reddettiklerini, TMK.'nun 612. maddesi uyarınca ret sebebiyle mirasın müvekkillerine geçmemesine rağmen davalının Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden davacıları mirasçı olarak gösterir şekilde veraset ilamı aldığını belirterek 18.05.2011 tarihli mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir. Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişiler yahut mirasçılarının davada taraf olarak yer alması gereken mirasçılık belgesinin iptali davası olarak kabul edilmesi gerekmekte olup, yapılacak yargılama sonucunda miras paylarının değişmesi söz konusu olabilecektir. Dava, açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görev başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı gibi, aynı yasanın 382/II. maddesinde de sayılan işlerden de değildir. Bu durumda, çekişmeli yargı kapsamındaki davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.