Ceza Genel Kurulu 2020/151 E. , 2023/166 K. "" İtirazname No : 2019/58691 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 396-1138 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...’ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirmeden TCK’nın 86/1 ve 86/3. maddeleri delaletiyle aynı Kanun’un 87/4-2. cümle, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nın 37, 86/1 ve 86/3.…
**Ceza Genel Kurulu 2020/151 E. , 2023/166 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2019/58691 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 396-1138 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...’ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirmeden TCK’nın 86/1 ve 86/3. maddeleri delaletiyle aynı Kanun’un 87/4-2. cümle, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nın 37, 86/1 ve 86/3. maddeleri delaletiyle aynı Kanun’un 87/4-2. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanıklar ... ve ...’nun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardımdan TCK’nın 39, 86/1 ve 86/3. maddeleri delaletiyle aynı Kanun’un 87/4-2. cümle, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tüm sanıklar yönünden aynı Kanun’un 53 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2017 tarihli 402-691 sayılı hükümlere yönelik olarak sanıklar ve müdafilerince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık ... yönünden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, 18.05.2018 tarih ve 396-1138 sayı ile; sanık ... hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve sanığın TCK'nın 38, 86/1 ve 86/3. maddeleri delaletiyle aynı Kanun’un 87/4-2. cümle, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba hükmedilmiş, diğer sanıklar hakkındaki istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararların da sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilemesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 01.04.2019 tarih ve 626-1920 sayı ile temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.06.2019 tarih ve 58691 sayı ile;“(...) Sanıklar arasındaki iştirak iradesinin sadece dövmek, yaralamak üzerine kurulu olduğu, (...) bu nedenle; sanıkların, sanık ...’nın ani gelişen kasıtla öldürme suçundan sorumlu tutulmamaları gerektiği,” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 04.02.2020 tarih, 2774-298 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KAPSAMI VE KONUSU İnceleme dışı sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ya yönelik kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.