11. Ceza Dairesi 2013/20380 E. , 2014/5944 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/151039 MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2011/727 (E) ve 2013/81 (K) SUÇ : Mühür Bozma Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2011 gün ve 2011/20836 esas sayılı iddianamesi ile 17.07.2010 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak dosya arasında bulunan 01.09.2001 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi içeriğind
**11. Ceza Dairesi 2013/20380 E. , 2014/5944 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/151039 MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2011/727 (E) ve 2013/81 (K) SUÇ : Mühür Bozma Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2011 gün ve 2011/20836 esas sayılı iddianamesi ile 17.07.2010 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak dosya arasında bulunan 01.09.2001 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi içeriğinde suça konu sayacın mühürlendiğine dair bir bilgiye yer verilmemesi nedeniyle bu tutanağın önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir mühürlemeye ilişkin belge olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması ve sanığın duruşmada alınan savunmasında borcundan dolayı sayacının mühürlenmesine rağmen mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, suça konu 17.07.2010 tarihli fek tutanağından önce suça konu sayacın usulüne uygun olarak mühürlendiğine dair başka bir tutanak bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak varsa bu tutanağın aslı veya onaylı örneği getirtilip incelendikten ve gerektiğinde tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulduktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.