2. Hukuk Dairesi 2023/4415 E. , 2024/2980 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/8 E., 2023/594 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2020/617 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı karşı davacı …
**2. Hukuk Dairesi 2023/4415 E. , 2024/2980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/8 E., 2023/594 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2020/617 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının erkeğin akrabalarına karşı yakın davranmadığını, annesine saygısızlık yaptığını, annesinin kolunu kırdığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, çocukları babalarına karşı kışkırttığını, en son tarafların arasında tartışma çıktığını, kadının erkeğin boğazını sıkarak tırnakladığını, erkeğin kendisini koruyabilmek için kadını ittirdiğini, bunun üzerine kadının baba evine gittiğini, 19 aydır ayrı yaşadıklarını belirterek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin babaya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların erkeğin annesi ile altlı üstlü oturduklarını, erkeğin kız kardeşinin sürekli evliliğe müdahale ettiğini, erkeğin kadına şiddet uyguladığını, görümcesinin kadına şiddet uyguladığını, hakaret ve küfür ettiğini, en son yine görümce nedeni ile çıkan tartışmada erkeğin kadına şiddet uyguladığını, küfür edip evden kovduğunu, evin ve kadının ihtiyaçlarını karşılamadığını, kadının ailesinin evlerine gelmesine izin vermediğini, çocuğa şiddet uygulayıp evden kovduğunu, kadını ve ailesini aşağıladığını belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminatın, aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının, çocuklar için ayrı ayrı aylık 500,00 TL iştirak nafakasının davacı karşı davalı erkekten alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI