10. Hukuk Dairesi 2013/23592 E. , 2013/23896 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi. Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 4721 sayılı Türk Medeni…
**10. Hukuk Dairesi 2013/23592 E. , 2013/23896 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi. Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 599. maddesi uyarınca; “mirasçılar, miras bırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar...miras bırakanın borçlarından kişisel olarak sorumlu olurlar...” Kural olarak, bir kimsenin ölümü ile mal varlığının bir bütün olarak mirasçılarına geçmesini ifade eden külli halefiyet gereğince, miras bırakanın kişisel özelliklerinin ağır bastığı, düşünsel ve bedeni özellik ve yetenekleri göz önünde bulundurularak yapılmış, borcun bizzat miras bırakan tarafından yerine getirilmesi gereken şahsi edim borçları dışında, malvarlığından ifa durumunda olunan maddi edim borçları mirasçılara intikal eder. Miras bırakanın borçları, ölümünden önce yaptığı hukuki işlemlerden, işlediği haksız fiillerden, malvarlığında meydana gelen sebepsiz zenginleşmeden ve ölüm anına kadar oluşan bir takım olgular nedeniyle doğrudan doğruya kanundan doğabilir. Mirasçıların sorumluluğu bakımından borcun kaynağı önemli değildir. Bu sorumluluk, mirasın kesin olarak kazanılması ile başlar. Somut olayda; davacı tarafından davalı Ruhi Yavaş mirasçıları olan ..., ...,... ve ... Dirik'e husumet yöneltildiği ve yargılamanın bu şekilde tamamlandığı, oysa Ruhi Yavaş'ın veraset ilamında mirasçılar arasında kızı ...'ın da bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece, HMK. 124. maddesi dikkate alınmak suretiyle davacıya,Ruhi Yavaş'ın kızı Elif Demirci Yavaş'a karşı da husumet yöneltmesi için mehil verilmeli, husumet yöneltildiğinde,göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ve Ruhi Yavaş Mirasçıları'na iadesine, 09.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.