4. Hukuk Dairesi 2014/2624 E. , 2014/5079 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 06/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve diğer davalılar vekili Avukat ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dair…
**4. Hukuk Dairesi 2014/2624 E. , 2014/5079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 06/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve diğer davalılar vekili Avukat ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dairemizin 06/03/2013 gün ve 2012/4920 Esas, 2013/3824 Karar sayılı kararı ile 2 bent halinde belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiş; yerel mahkemece, ilk bentte belirtilen eksiklik giderilmiş, ancak 2. bendde belirtilen davaya konu yazının yer aldığı Vakit Gazetesinin 21/08/2008 tarihli nüshasının getirtilerek dosyaya konulmasına ilişkin eksiklik ikmal edilmemiştir. Mahkemece davaya konu gazete nüshasının ....Gazetesi'nden yazı yazılarak istenmesi, gerekirse Milli Kütüphane'den onaylı örneği istenerek eksiklik ikmal edilmelidir. SONUÇ : Dosyanın gösterilen nedenle yeniden geri çevrilmesine 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.