4. Hukuk Dairesi 2009/10490 E. , 2010/6127 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Düzce Kalkınma ve Tanıtma Vakfı vekili ... tarafından, davalı ...Karpuz-Düzce ... Gazetesi Sorumlu Müdürü aleyhine 22/06/2007 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi …
**4. Hukuk Dairesi 2009/10490 E. , 2010/6127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Düzce Kalkınma ve Tanıtma Vakfı vekili ... tarafından, davalı ...Karpuz-Düzce ... Gazetesi Sorumlu Müdürü aleyhine 22/06/2007 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi ile birlikte hukuka aykırılığın saptanması ve saldırının önlenmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vakıf, Düzce ... gazetesinin 21/02/2007 günlü sayısında yayımlanan yazı dizisinin gerçek dışı olup kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek istekte bulunmuştur. Davalı ise, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, gerçek dışı yazılarla eleştiri sınırlarının aşıldığı kabul edilerek istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Yayın gününde yürürlükte bulunan 5187 sayılı Basın Yasası'nın 13/1. maddesi gereğince, basılmış eserler yolu ile gerçekleştirilen eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlardan dolayı, süreli yayınlarda eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müştereken ve müteselsilen) sorumlu olup hukuki sorumlular arasında sorumlu yazı işleri müdürü bulunmamaktadır. 5187 sayılı Basın Yasası'nın 2/c maddesi gereğince süreli yayın niteliğindeki dava konusu haberin yayımlandığı 21/02.2007 günlü gazetenin sorumlu müdürü olan davalıya, yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereğince, husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek, hakkında istemin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.