11. Ceza Dairesi 2020/3454 E. , 2022/404 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan, Dairemizin 16.05.2018 tarih ve 2018/3529-4615 sayılı bozma ilamı sonrası vekili aracılığıyla göndermiş olduğu 21.01.2020 havale tarihli mazeret dilekçesinde sanığın cezalandırılmasını talep ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...nin davaya katılan olarak kabulüne karar veri…
**11. Ceza Dairesi 2020/3454 E. , 2022/404 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan, Dairemizin 16.05.2018 tarih ve 2018/3529-4615 sayılı bozma ilamı sonrası vekili aracılığıyla göndermiş olduğu 21.01.2020 havale tarihli mazeret dilekçesinde sanığın cezalandırılmasını talep ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...nin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan ...nin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, Av. ...’ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/10/2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.