9. Ceza Dairesi 2022/14672 E. , 2023/212 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak …
**9. Ceza Dairesi 2022/14672 E. , 2023/212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/268 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve ek cümlesi ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1667 Esas, 2022/1421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Mağdurenin ailesinin mağdureyi sürekli darp ettiği, bu durumun hastane kayıtlarıyla da sabit olduğu, mağdurenin dövülmemek için ailesine yalan söylediği, 2. Mağdurenin ailesinin suça konu her iki olayı da çok öncesinde bilmelerine rağmen intikali geç gerçekleştirmeleri ve bu süreçte ailenin hala sanıkla görüşmeye devam etmeleri hususunun aslında olayın gerçekleşmediğini ve kurgudan ibaret olduğunu gösterdiğini, 3. Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında bir çok çelişki bulunduğu gibi beyanlarının dosyada mevcut diğer beyanlar ile de uyumlu olmadığı ortada iken İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde mağdurenin değişmez ve istikrarlı şekilde beyanda bulunduğunu belirtmesi hususunun hatalı bir değerlendirme olduğu, 4. Dosya kapsamında dinlenen tanıkların beyanlarının duyuma dayalı olduğu, görgüye dayalı tanık bulunmadığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin Kapsamına Göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü