5. Ceza Dairesi 2002/6810 E., 2004/698 K. 5. Ceza Dairesi 2002/6810 E., 2004/698 K.- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 416 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 417 ] "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma cinsi münasebette bulunma ve bu suçlara iştirakten sanıklar Hüseyin ve Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.11.2000 gün ve 2000/22 Esas, 2000/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayc
5. Ceza Dairesi 2002/6810 E., 2004/698 K. **5. Ceza Dairesi 2002/6810 E., 2004/698 K.**- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 416 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 417 ] **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma cinsi münasebette bulunma ve bu suçlara iştirakten sanıklar Hüseyin ve Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.11.2000 gün ve 2000/22 Esas, 2000/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: C. Savcısının sanık Ömer hakkında alıkoyma suçuna iştirak etmekten kurulan hükmü temyiz etmediği gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Hüseyin hakkında alıkoyma suçundan verilen mahkumiyet kararı usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün (ONANMASINA), Sanıklar hakkında cinsi münasebet ve bu suça iştirak etmekten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mağdurenin Savcılıkta sanığın cinsel organını kısmen soktuğuna, yargılamada ise ilişkiye girmediklerine ilişkin beyanları, ilk raporda 2 ayrı hizada yırtık ve bakire olmadığı ikinci raporda ise yırtık bulunmadığı, bakire olduğu ve esnek yapıda olmadığına ilişkin saptamalar nazara alındığında suçun oluşup oluşmadığı konusunda doğan kuşkunun giderilebilmesi için mağdure ve raporları birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip kızlık zarının bozulup bozulmadığı, ereksiyon halindeki penisin yırtılmaksızın duhulüne müsait yapıda olup olmadığı ve raporlarda saptanan bulguların nedeni konularında açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarını tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu suçtan kurulan hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.