11. Ceza Dairesi 2021/35823 E. , 2022/880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2013 tarih ve 2013/6256 Esas sayılı iddianamesi ile komisyon mütalaasına uygun olarak sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından dava açıldığı, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının ayrı suçlar olduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek
**11. Ceza Dairesi 2021/35823 E. , 2022/880 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2013 tarih ve 2013/6256 Esas sayılı iddianamesi ile komisyon mütalaasına uygun olarak sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından dava açıldığı, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının ayrı suçlar olduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.