23. Hukuk Dairesi 2013/6325 E. , 2013/7436 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ile şikayet olunanlar... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin borçlu...San. Tic. A.Ş.'den …
**23. Hukuk Dairesi 2013/6325 E. , 2013/7436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ile şikayet olunanlar... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin borçlu...San. Tic. A.Ş.'den olan amme alacağı için borçluya ait mallara haciz koydurduğunu, alacaklı olunan tutarın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2001/2152 Esas sayılı dosyasına bildirildiği halde 19.03.2012 tarihli sıra cetveli ve derece kararında müvekkili idarenin 31. sırada gösterildiğini, borçlunun 25.11.1997 tarih ve 03 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile altı adet bobin makinesini 08.06.1990 tarihli yatırım teşvik belgesine istinaden toplam gümrük vergileri tutarı 292.340.940.000 TL'ye tekabül eden 43.851.141.000 TL'lik KDV'den muaf tutarak ithal ettiğini, ancak borçlu adına düzenlenen yatırım teşvik belgesinin Sayıştay Başkanlığı'nın 24.01.2001 tarihli kararına istinaden iptal edilmesi nedeniyle yararlanılan hazine destek unsurlarının tamamının 6183 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde geri alınmasının bildirildiğini ancak herhangi bir tahsilat yapılamadığını, tahsili istenen tutarın KDV'ye ilişkin olduğunu, KDV'nin de eşyanın Türkiye Gümrük Bölgesine girişinde gümrüklerce tahsili gereken bir vergi olup, yatırımcılara uygulanan bir Devlet desteği olması nedeniyle yatırım sonuna kadar ertelenen bir vergi olduğunu, yatırımın öngörülen koşullarda gerçekleşmesine kadar karşılığı tutarın teminata bağlandığından eşyanın aynından doğan bir hazine alacağı olduğunu, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrasında "Rehinli alacaklıların hakları mahfuzdur. Ancak, gümrük resmi, bina ve arazi vergisi gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacakları o eşya ve gayrimenkul bedelinden tahsilinde rehinli alacaklardan evvel gelir" hükmü bulunduğu halde eşyanın aynından kaynaklanan müvekkili alacağının sıra cetvelinde 31. sıraya alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 19.03.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.