2. Hukuk Dairesi 2026/2756 E. , 2026/3977 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1846 E., 2025/946 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/102 E., 2023/903 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı- karşı davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davasının kabulüne yöne…
2. Hukuk Dairesi 2026/2756 E. , 2026/3977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1846 E., 2025/946 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/102 E., 2023/903 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı- karşı davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz başvuru değerlendirme kararının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, davacı- karşı davalı erkeğe 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 364 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 haftalık kesin süre içerisinde, nispi temyiz karar harcının Daireler veznesine yatırılması, verilen süre içerisinde yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağına yönelik muhtıra davacı- karşı davalı erkek vekiline 16.02.2026 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı- karşı davalı tarafça kesin sürede noksan temyiz harcı yatırılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince davacı- karşı davalı erkeğin talebi hakkında bir ek karar tesis edilmemiştir. Davacı- karşı davalı erkek vekiline muhtıra tebliğ edildiği halde, noksan temyiz harcının kesin süre içerisinde yatırılmadığından 6100 sayılı Kanunu'n 344 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca davacı- karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz talebi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine geri çevrilmesine, erkek vekilinin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz başvurusunun değerlendirilmesi hakkında verilecek ek karar temyiz edilmese dahi her halükarda davacı- karşı davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenebilmesi için dosyanın bekletilmeksizin Dairemize iadesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı- karşı davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.