10. Hukuk Dairesi 2023/3738 E. , 2023/4682 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/562 E., 2023/9 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmay…
**10. Hukuk Dairesi 2023/3738 E. , 2023/4682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/562 E., 2023/9 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ...ve Oğuz yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davalılar ... ve Medicana Hastane İşletmeciliği. A.Ş. (Eski Unvanı Işıl Sağlık Hizm. A.Ş.) yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Medicana Hastane İşletmeciliği. A.Ş. (Eski Unvanı Işıl Sağlık Hizm. A.Ş.) vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı, ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı Medicana Hastane İşletmeciliği. A.Ş. (Eski Unvanı Işıl Sağlık Hizm. A.Ş.)‘nin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik talebinin miktar yönünden reddine karar verildikten sonra hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosya kapsamından süresinde katılma yoluyla temyiz yoluna başvuran davacı vekilinin bu dilekçesi ile birlikte yatırması gereken maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davacı vekiline yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.