12. Ceza Dairesi 2017/10778 E. , 2019/12344 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Aşağıda izah edilen olay çerçevesinde sanığın görev emrinde “üretim işinde görevlendi…
**12. Ceza Dairesi 2017/10778 E. , 2019/12344 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Aşağıda izah edilen olay çerçevesinde sanığın görev emrinde “üretim işinde görevlendirildiği, bu işi yaparken asıl görevinin koruma işi” olduğu belirtilmiş olduğundan mahkemenin kararında bir isabetsizlik olmadığı görülmekle tebliğnamede bozm isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ...’nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...’ın orman muhafaza memuru olarak görev yaptığı, sanık ...’in ise orman kesim işi ile uğraştığı, Orman İşletme Müdürlüğü ile sanık ... arasında, damgalanan orman ağaçlarının kesimi, sürütme ve taşıma işine ilişkin sözleşme düzenlendiği, sanık ...’ın sözkonusu bakım bölmesinde Orman İşletme Şefi tarafından üretim işlerinde görevlendirildiği, olay tarihinde ... , sanık ... ile tanıklar ... ve ...’nın orman kesim işi yaptıkları esnada, ...’ın ağaç kesme motoru ile kestiği ağacın devrilerek, daha önceden kesilen ancak başka bir ağaca yaslanmış vaziyette duran ağaca çarptığı esnada, devrilen ağacın kök kısmının ...’a çarparak yaklaşık 3-4 metre sürüklemesi sonucu yaralanan ...’ın öldüğü olayda; olay yerinde 27.01.2014 tarihinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile ağaç kesim işinin usulüne uygun olarak yapılmadığı, gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle asli kusurlu olduğu tespit edilen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .