Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7768 E. , 2024/1229 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7768 Karar No : 2024/1229 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 4-... 2- ... 5- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bah…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7768 E. , 2024/1229 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7768 Karar No : 2024/1229 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 4-... 2- ... 5- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 1.078.710,28 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, davacıların istinaf başvurusunun yargılama giderlerine ilişkin kısmının (ilk derece aşamasında davacılar tarafından yapılan 1.805,00-TL için) kısmen reddine, kısmen kabulüne, davalı idare tarafından istinaf aşamasında yapılan 103,10-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine ilişkin kısmının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.