4. Hukuk Dairesi 2023/4462 E. , 2023/8852 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/194 Değişik İş , 2023/194 Karar HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulüne SAYISI : 2020/35935 Taraflar arasında sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından…
**4. Hukuk Dairesi 2023/4462 E. , 2023/8852 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/194 Değişik İş , 2023/194 Karar HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulüne SAYISI : 2020/35935 Taraflar arasında sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.07.2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan araç ile trafik sigortası bulunmayan aracın çarpışmasına bağlı gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.001,00 TL maluliyet tazminatı ile 354,00 TL adli tıp rapor ücretinin temerrüt tarihinden avans faizi ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile talebini 73.435,51 TL sürekli iş göremezlik, 4.457,56 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 77.893,07 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulsüz olduğunu, alınan maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, adli tıp rapor ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, geçici iş göremezlik zararından müvekkili kurumun sorumlu olmadığını, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının sunduğu raporda maluliyet oranının % 8, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olarak tespit edildiği ve bu raporun karara esas alındığı; PMF Yaşam Tablosu ile tazminatın hesaplandığı aktüer raporunun benimsendiği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 6.565,67 TL geçici iş göremezlik için ve 73.435,51 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 77.893,07 TL toplam tazminat tutarının 12.04.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç