(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12394 E. , 2010/16383 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 18.08.2009 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 Sayılı Yasa ile değişik 34…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12394 E. , 2010/16383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 18.08.2009 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, Altınsu Köyünde 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı parsellerin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır. Orman Yönetiminin 18/8/2006 tarihli dava dilekçesi ile bu dilekçesine eklediği harita ve belgelerden Altınsu Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi gereğince yapılan ve kısmi ilana çıkartılan orman kadastrosu sırasında ekli krokide kırmızı işaretli bölümlerin yol olarak bırakılmak suretiyle 101 ada 1 sayılı orman parselinin yüzölçümünün eksik yazıldığını, eski tarihli memleket haritasında orman olan bu bölümlerin orman sınırı içinde alınmasını ve orman parseline eklenmesini istediği, yine birleştirilen dosyada aynı tarihli dilekçe ekindeki haritada yerleri gösterilen kırmızı işaretli üç bölüm arazi parçasının orman sayılmayarak orman parsellerinin dışında bırakıldığını, bu şekilde 102 ada 1 sayılı orman parselinin yüzölçümünün eksik yazıldığını, eski tarihli memleket haritasında orman olan taşınmaz bölümlerinin orman sınırı içinde alınmasını ve orman parseline eklenmesini istemiştir. Mahkemece, kadastro tespitine itiraz davalarında davanın tespit maliklerine karşı açılabileceği, Orman Yönetimince parsel malikleri belirlenmeden köy tüzel kişiliği aleyhine dava açıldığı, köy tüzel kişiliğinin de pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmişse de bilindiği gibi halen yürürlükte olan yasalarımıza göre orman kadastrosu 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapıldığı gibi 3402 Sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre de yapılmaktadır. 1) 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine gire yapılan orman kadastrosu;