12. Ceza Dairesi 2019/6877 E. , 2020/3636 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla tem
**12. Ceza Dairesi 2019/6877 E. , 2020/3636 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, taksirle yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Katılan ... Karaoğlunun Özel Yaşam Tıp Merkezinde 25.05.2015 tarihinde saat 09.40’da sağlıklı canlı bir erkek bebek meydana getirdiği, bebeğin aynı hastanede çocuk hastalıkları uzmanı olarak çalışan sanık ... tarafından yapılan ilk muayenesinin yapıldığı ve sağlığının normal olduğunun tespit edildiği, ertesi gün Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından saat 22.09’da düzenlenen adli raporda ise bebeğin vücut diyaframında lezyonlar, sırtında eritemli alan ve yüzeysel sıyrıklar olduğu tespit edilmiş ve katılanlar Hasan ve Hüsniye Karaoğlu tarafından belirtilen lezyonların sanık ... tarafından bebeğin kapıya sıkıştırılması nedeniyle oluştuğunun iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılanların bebeğin sanık ... tarafından kapıya sıkıştırıldığına ilişkin görgüye dayalı beyanlarının bulunmayışı ile bu hususta tanık beyanı da bulunmayışı, mağdur bebeğin yaralanma zamanının ve yaralanma nedeninin tam olarak tespit edilemeyişi karşısında; sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı belirtilerek beraatlerine karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, tanıklarının dinlenmediğine, uzman raporu alınması gerektiğine, kamera kayıtlarının istenmediğine ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.