17. Hukuk Dairesi 2018/3881 E. , 2019/12439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların murisi ...'nin davalı ... Telekom'a ait olup gereği gibi kapatılmayan rögar kapağının üstünden geçmekte olduğu sırada
**17. Hukuk Dairesi 2018/3881 E. , 2019/12439 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların murisi ...'nin davalı ... Telekom'a ait olup gereği gibi kapatılmayan rögar kapağının üstünden geçmekte olduğu sırada aracın alt kısımlarının rögar kapağına çarparak savrulduğunu ve yaya üst geçidinin beton ayaklarına çarparak devrildiğini, ...'nin kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı ... için 40.000,00 TL manevi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminatın hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini ... için 118.853,13-TL, ... için 8.010,08-TL, ... için 15.105,13-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; kusurun iş yapımını üstlenen şirkete ve alt teşeronuna ait olduğunu husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacı ... için verilen maddi tazminat ile araç zararı için talep hakkında verilen karar kesinleştiğinden bu talepler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ... için 8.010,08 TL, davacı ... için 15.105,13 TL maddi tazminatın 27/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 16.000,00 TL, davacı ... için 16.000,00 TL, davacı ... için 14.000,00 TL, davacı ...(...) için 7.000,00 TL manevi tazminatın 27/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.176,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.