2. Ceza Dairesi 2021/23230 E. , 2022/4353 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte hükmün açıklandığı tarihte 18 yaşını doldurduğu anlaşılan ve 18 yaşını doldurduğu 07/11/2012 tarihli oturumda alınan son savunmasında müdafii istemediğine dair beyanı bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın yokluğunda açıklanan karar açısından, suça sürüklenen çocuk müdafiine gerek…
**2. Ceza Dairesi 2021/23230 E. , 2022/4353 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte hükmün açıklandığı tarihte 18 yaşını doldurduğu anlaşılan ve 18 yaşını doldurduğu 07/11/2012 tarihli oturumda alınan son savunmasında müdafii istemediğine dair beyanı bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın yokluğunda açıklanan karar açısından, suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli karar tebliğinin yapıldığı, kararı süresinde temyiz eden müdafiinin temyiz dilekçesinden haberi olduğu yönünde dosya içerisinde belge olmadığı anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz talebini kabul edip etmediğinin tespiti açısından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/199 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçelerinin, suça sürüklenen çocuğa "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi," açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, suça sürüklenen çocuğun bu konuda beyanın alınması ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline iade edilmek üzere; Yine suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine bizzat tebliğ edildiği ancak bozma sonrası yapılan yargılamada 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nun müdafii talep etmediğine dair beyanı bulunmadığı ve yine suça sürüklenen çocuk ...’nun yokluğunda verilen gerekçeli kararın beyan adresinden farklı bir adreste Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosyada mevcut ise de, bozma sonrası yapılan yargılamada 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nun da müdafii talep etmediğine dair beyanı bulunmadığı ve bozma öncesi suça sürüklenen çocuklara atanan zorunlu müdafiilerinin müdafiilik görevi devam ettiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocukların yokluklarında kurulan 30/03/2021 tarihli mahkumiyet hükümlerinin, suça sürüklenen çocuk müdafiilerine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ tebellüğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk müdafiilerine tebliği yapılarak, verildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğnamede düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline iade edilmek üzere; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.