23. Hukuk Dairesi 2011/1023 E. , 2011/1828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : .. ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağının paylaştırılması için düzenlenen sıra cet
**23. Hukuk Dairesi 2011/1023 E. , 2011/1828 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : .. ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde, üst sıraya alınan, alacaklısı ... olan dosyanın takip ve yenileme tarihlerinin, müvekkilinin takip ve yenileme tarihlerinden sonra olduğunu, bu nedenle garameye dahil edilmesi gerektiğini, öte yandan, şikayetçinin dosyasının işlemden kaldırılma şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek, şikâyet olunanın sıra cetvelinden çıkartılmasına, aksi takdirde sıra cetvelinin iptali ile garameten dağıtımı sağlayacak yeni bir sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar ... ve ... yanıt vermemiş, diğer şikâyet olunan ... vekili, dosyanın işlemsizlikten düşmediğini, para hacizlerinde satış isteme sürelerinin işlemeyeceğini savunarak, şikâyetin reddini ve aynı sıra cetveline yönelik diğer şikâyetin, eldeki dosya ile birleştirilmesini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, dosya kapsamına göre, şikâyet olunanın haczinin 2.6.2009, şikâyetçi haczinin ise 25.6.2009 tarihli olduğu ve sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.