3. Hukuk Dairesi 2014/7584 E. , 2014/16943 K. "" MAHKEMESİ : BURSA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2013 NUMARASI : 2012/160-2013/43 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı şirket…
**3. Hukuk Dairesi 2014/7584 E. , 2014/16943 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BURSA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2013 NUMARASI : 2012/160-2013/43 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı şirketten elektrik satın aldığını; davalının düzenlediği faturaların düzenli olarak ödendiğini, bu faturalara kayıp kaçak bedeli yansıtılarak tahsil edildiğinin anlaşıldığını; bunun ise, başkasının kaçak olarak kullandığı kaçak elektrik bedelinin dürüst davrananlardan tahsili sonucunu doğurduğunu; davacının kaçak elektrik kullanmadığını, 14/06/2011 tarihli faturadan 17/12/2011 tarihli faturaya kadar toplam 18.761,83 TL kaçak-kayıp bedelinin tahsil edildiğini belirterek; her faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılara yansıttıkları tarifelerin EPDK tarafından belirlendiğini, bunun 4628 sayılı EPK'nu, Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği, diğer tarife uygulama tebliğleri ve Elektrik Piyasasında Gelir ve Tarife Düzenlenmesi kapsamında düzenlemeye tabi unsurlar ve Raporlamaya İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ Hükümleri dikkate alınarak belirlendiğini; 2011 yılı için geçerli olan tarifelerin 28/12/2010 tarih 2999 sayılı EPDK kararıyla belirlendiğini, bu karardan önceki yıllarda perakende enerji bedeli içerisinde olan kaçak kayıp bedeli ile perakende satış hizmet bedeli kapsamında alınan sayaç okuma bedelinin ana bedellerinden ayrılarak, faturalarda ayrı ayrı gösterilmesine karar verildiğini; 4628 sayılı EPK'nun 13/1 maddesinde kurul kararlarının herkesi bağladığının belirlendiğini, davalı şirketin de kurul kararlarına uyduğunu, kararları belirleyici olmadığını savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dairenin önüne gelen uyuşmazlık; davalı Kurumun, davacıdan kayıp-kaçak bedeli isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için, davaya konu edilen bedellerin incelenmesinde ve yasal dayanaklarının açıklanmasında yarar vardır. Kayıp-kaçak bedeli; elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin, kayıp/kaçak hedefi oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir.