3. Ceza Dairesi 2018/1521 E. , 2018/16352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriğine göre suç tarihinin 25/04/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 25/04/2007-2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın tabanca ile katılanın ayaklarına bir
**3. Ceza Dairesi 2018/1521 E. , 2018/16352 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriğine göre suç tarihinin 25/04/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 25/04/2007-2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın tabanca ile katılanın ayaklarına bir çok kez ateş ederek katılanı hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkiler kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61 ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1, ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay " olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki "2 yıl 3 ay " ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "1 yıl 15 ay " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.