2. Hukuk Dairesi 2006/18342 E. , 2007/14169 K. "" MAHKEMESİ :İzmir 1. A.H. TARİHİ : 28.03.2006 Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların 2004 tarihinde boşandıkları, davaya konu 35 AE 5319 plakalı aracın ise 23.11.2000 tarihinde davacı-davalı kadın adına alındığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık 1.1.2002 …
**2. Hukuk Dairesi 2006/18342 E. , 2007/14169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir 1. A.H. TARİHİ : 28.03.2006 Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların 2004 tarihinde boşandıkları, davaya konu 35 AE 5319 plakalı aracın ise 23.11.2000 tarihinde davacı-davalı kadın adına alındığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık 1.1.2002 tarihinden önce alınan araca davalı-davacı kocanın yaptığı katkı nedeniyle açılmış, katkı payı alacağına ilişkin olup, bu hususun her türlü delille ispatı mümkündür. Davalı-davacı koca delil listesinde tanık deliline de dayanmıştır. Tanıkları dinlenmeden, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007 Salı