23. Hukuk Dairesi 2011/3408 E. , 2012/2548 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife yaklaşık 10 yıl önce üye olduğunu ve tüm ödemelerini yaptığını, kooperatif yön…
**23. Hukuk Dairesi 2011/3408 E. , 2012/2548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife yaklaşık 10 yıl önce üye olduğunu ve tüm ödemelerini yaptığını, kooperatif yönetiminin yeterli parayı ödemediği gerekçesiyle müvekkilini ihraç ettiğini, ihraç kararının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/227 esas, 2004/214 karar sayılı ilamıyla iptal edildiğini, dairenin boya, badana, kapı,doğrama, işlerini müvekkilinin yaptırdığını, tapunun davalı ... adına olmasının şekli olduğunu, gerçek sahibinin müvekkili olduğunu ileri sürerek, ... Sitesi A blok 1/1 nolu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının halen işgalci olduğu dairede hiçbir hukuki sıfatı bulunmadan oturduğunu, kooperatifin başlangıçta yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıyı ihraç ettiğini, ihraç kararının borcun olmadığından değil, verilen sürelerin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemece iptal edildiğini,davacının kooperatif ile hiçbir ilgisinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif ortaklarının, ortaklık nedeniyle üstlenmiş oldukları yükümlülükleri yerine getirmelerinin olağan olduğu, kooperatifin amacının gerçekleşebilmesi için ortakların parasal katkılarının gerektiği, genel kurulca belirlenen aidatların ortakça ödenmesinin gerekli olduğu, davacının 2000 yılı öncesi 4.400,00 TL, sonrası 13.000 DM. tutarında borcu bulunduğu ve borcunu ödemediği, davacı hakkında yönetim kurulunun 25.05.2005 tarih ve 70 sayılı toplantısında ihraç kararı alındığı ve 16.07.2005 tarihli genel kurul kararı ile ihraç edildiği, bu nedenle dava konusu taşınmazın tescilini isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza