4. Hukuk Dairesi 2021/24503 E. , 2021/9664 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki adli yardım talepli olarak trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin kabulü ile yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine dair verilen 01.06.2018 gün…
**4. Hukuk Dairesi 2021/24503 E. , 2021/9664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki adli yardım talepli olarak trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin kabulü ile yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine dair verilen 01.06.2018 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 21.12.2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi adli yardım talebiyle davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Davacılar vekili; davacıların oğlu ...'a 04/10/2015 tarihinde okul çıkışında ... plakalı araç sürücünün çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, sanık hakkında ceza yargılamasının devam ettiğini, trafik düzeni ve güvenliği bakımından davalı ... Valiliğinin sorumlu olduğunu, kazanın meydana geldiği 23 Nisan Ortaokulu'nun öğrencilerinin giriş ve çıkış saatlerinde iki polis memuru görevlendirmesi gerekirken bu sorumluğunu yerine getirilmediğini, okula giriş çıkış kapısının önünde öğrenciler için yapılan yaya geçidine okul araçlarının çift sıra halinde park etmelerine rağmen trafik görevlilerinin denetleme yapmadığnı, okul çıkışına yaya geçidi yapılmış olmasına rağmen Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından trafik ikaz ışıklarının konulmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, davacı ... için 90.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince; davacılar tarafından davalıların hizmet kusuruna dayanıldığı ve idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK.nun 114/1-b maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2 maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.