4. Hukuk Dairesi 2023/3106 E. , 2023/13534 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/782 D.İş, 2022/780 K. DAVA TARİHİ : 26.03.2018 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kabulü/Davanın reddi Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan y…
**4. Hukuk Dairesi 2023/3106 E. , 2023/13534 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/782 D.İş, 2022/780 K. DAVA TARİHİ : 26.03.2018 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kabulü/Davanın reddi Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı itirazının kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Hakkari İli, Yüksekova İlçesinde 13.03.2016-30.05.2016 tarihleri arasında uygulanan sokağa çıkma yasağı esnasında, davalı tarafça konut sigorta poliçesi ile teminat altında bulunan davacıya ait konutun ağır hasar gördüğünü ve içinde bulunan eşyaların tamamının yanarak kullanılamaz ... geldiğini, davalının zararı ödemekten imtina ettiğini belirterek bina ve eşya hasarı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 40.000,00 TL’nin riziko tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini, 978,00 TL delil tespiti masrafının yargılama giderine dahil edilmesini talep etmiş; 04.06.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 63.535,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçenin geçersiz olduğunu, İçişleri Bakanlığı'na davanın ihbarı gerektiğini, poliçede %5 muafiyet tenzili bulunduğunu, kamulaştırma kararı ve yıkım kararı verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğini, bu hallerde davanın konusuz kalacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin kabulü ile 63.535,00 TL tazminatın 08.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte Halk Sigorta A.Ş.’den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri