T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/304 KARAR NO : 2026/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2025 (Karar) NUMARASI : 2025/102 Esas, 2025/728 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Taraflar arasında görülen davada yapıla…
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/304 KARAR NO : 2026/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2025 (Karar) NUMARASI : 2025/102 Esas, 2025/728 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. İnceleme aşamasında Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2026 tarihli yazısı ile asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından sunulan dilekçenin Dairemize gönderildiği, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir. İstinaf incelemesi aşamasında dosyaya ibraz edilen dilekçe ile vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetki bulunan asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, feragat beyanı uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/12/2025 tarih ve asıl dava olan 2025/102 Esas, 2020/728 Karar sayılı ve birleşen dava olan 2025/534 Esas 2025/574 Karar sayılı hükmünün asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; “a-ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-Harçlar Kanunu 22. md. uyarınca alınması gerekli 488,00-TL harçtan dava açılırken başlangıçta alınan 18.785,25-TL peşin harcın mahsubu ile fazlaca alınan 18.297,25-TL harcın asıl dava davacısı ... Madencilik İnşaat Otomotiv Nakliye Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne iadesine, c-Harçlar Kanunu 22. md. uyarınca alınması gerekli 488,00-TL harçtan dava açılırken başlangıçta alınan 18.785,25-TL peşin harcın mahsubu ile fazlaca alınan 18.297,25-TL harcın birleşen dava davacısı ... Yapım Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne iadesine, d-Her iki dosyadaki yargılama giderlerinin asıl ve birleşen dosya davacıları üzerinde bırakılmasına, e-Davalılar vekilinin talebi nazara alınarak davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, f-Dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı gereğince arabulucuya ödenen 4.700,00 TL'nin asıl dava davacısı ... Madencilik İnşaat Otomotiv Nakliye Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, g-Dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı gereğince arabulucuya ödenen 4.700,00 TL'nin birleşen dava davacısı ... Yapım Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, h-Taraflarca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE, 3-Asıl ve birleşen davada davacılardan istinaf kanun yolu başvurusu sırasında alınan peşin karar harcının yatıran taraflara iadesine, 4-İlk derece mahkemesi kararından sonra yapılan yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf başvurusunun incelenmesi sırasında duruşma yapılmadan karar verildiğinden bu aşama için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 7-İİK 36. maddesi gereğince istinaf aşamasında başvuruda bulunan taraflarca varsa yatırılmış olan teminatın iadesine, 8-Kararın tebliği ve harç ikmali işlemlerinin dairemizce yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 26/03/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.