(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3445 E. , 2009/5092 K. "" MAHKEMESİ : Silifke Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Yönetimi, davacılar D.. K.., N.. Ö.. ve Ş.. C.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmasında Gedikpınarı köyü …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3445 E. , 2009/5092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Silifke Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Yönetimi, davacılar D.. K.., N.. Ö.. ve Ş.. C.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmasında Gedikpınarı köyü 103 ada 702 parsel sayılı taşınmaz, 1811 hektar 3286.85 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Ş.. C.. çekişmeli 103 ada 702 parselin bir bölümünün önceki zilyet Hamdi Bocut'tan taksimen kendisine kaldığını belirterek 1937 tarih 109 nolu vergi kaydına dayanarak, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/5-16 sayılı dosyasında davacı Y.. A.. aynı taşınmazın bir bölümünün babasından 1977 yılında satın aldığını ve zilyet olduğunu, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/6-17 sayılı dosyasında davacı K.. A.. aynı taşınmazın babası Halil'den taksimen kendisine kaldığını, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/7-18 sayılı dosyasında davacı M.. Ö.. aynı taşınmazın bir bölümünün babası M.. Ö..' den kendisine kaldığını, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/8-19 sayılı dosyasında davacı R.. K.. ise satış ve mirasen taksimen kaldığını, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/9-20 sayılı dosyasında davacılar R.. Ç.. ve arkadaşları ise murisleri Sadık Çökten' den kaldığını ve 1937 tarih 60/90 ve 61/91 nolu vergi kayıtları içinde kaldığını, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/12-22 sayılı dosyasında davacı M.. Ç.. ise çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğunu, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/4-15 sayılı dosyasında davacı L.. B.. ise kısmen babası Mahmut Bocut'tan kaldığı kısmen de satın aldığını, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/13 sayılı dosyasında arife kırcalı çekişmeli taşınmazın babası Abdullah Bocut'an kaldığını, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/10 sayılı dosyasında davacı N.. Ö.. uzun yıllardan beri kendi zilyetliğinde olduğunu,birleşen kadastro mahkemesinin 2008/3-14 sayılı dosyasında davacılar... A.. A.. varisleri ise 1970'lerde satın aldığını ve o tarihten beri zilyet olduğunu, birleşen kadastro mahkemesinin 2008/14-24 sayılı dosyasında ise D.. K.. ve arkadaşları ise Temmuz 1938 tarih 35 nolu tapu kaydı ile babası ...'a ait olduğunu ve mirasçıları adlarına tescil edilmesi gerektiğini belirterek dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 23.11.2007 tarihli fenni bilirkişi raporundaki A, B, C, D, E, F, G harfli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 31.8.2007 tarihli fenni bilirkişi raporundaki 1