15. Ceza Dairesi 2014/6247 E. , 2016/8813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-j-son,62, 52/2 Maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan banka ile 16.02.2009 tarihinde genel kredi ve teminat sözleşmesi yaparak kredi hesabı açtırıp, katılan ...’ya ait hırsızlık sonucu ele geçirilen ve sa
**15. Ceza Dairesi 2014/6247 E. , 2016/8813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-j-son,62, 52/2 Maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan banka ile 16.02.2009 tarihinde genel kredi ve teminat sözleşmesi yaparak kredi hesabı açtırıp, katılan ...’ya ait hırsızlık sonucu ele geçirilen ve sahte olarak düzenlenen çeki bankaya ibraz ettiğinin ve bankaca kredinin kullandırıldığının iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılanların ifadeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek, mahkemenin sanığın mahkûmiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübuta ermediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "5 gün", "4 gün" adli para cezası terimlerinin ve TCK 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “1535 gün”, “1279 gün” ve “TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen 1279 gün adli para cezasının bir gün adli para cezası takdiren 20 TL kabul edilerek sanığın 25.580 TL para cezası ile cezalandırılmasına, sonuç itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 25.580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.