(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/3025 E. , 2013/8444 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 28/04/1983-07/05/1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi esnaf ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ok…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/3025 E. , 2013/8444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 28/04/1983-07/05/1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi esnaf ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 28.04.1983 - 07.05.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 28.04.1983 ile 07.05.1990 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 09.04.1992 tarihinde Kuruma intikal eden ... giriş bildirgesi ile 28.04.1983 tarihindeki vergi mükellefiyetine istinaden tescil olunduğu; ancak 08.12.2007 tarihli Uray Vergi Dairesinin yazısından davacının vergi mükellefiyetinin aslında 07.05.1990 tarihinde başladığı, tescile konu mükellefiyet tarihinin Orhan Yılmaz adlı şahsa ait olup sehven davacıya ait gibi bildirildiği, bunun üzerine Kurumun tescil tarihini 07.05.1990 olarak düzelttiği, davacının 1992 affından yararlanarak ilk prim ödemesini geçmişe dönük toplu olarak 14.04.1992 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır. 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde; zorunlu ... sigortalısı olmak için, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olma, gelir vergisinden muaf olanların da meslek kuruluşuna kayıtlı olması hükmü yer almaktadır. Yine, 22.03.1985 tarihinde 3165 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile de; kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan, esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların Bağ- Kur sigortalısı olacağı belirtilmiştir. Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde sehven yanlış bildirilen vergi kaydının esas alınarak 28.04.1983 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescili yapılan davacının, vergi, meslek kuruluşu ve esnaf sicil kaydı olmayan 28.04.1983 - 07.05.1990 tarihleri arasında kalan dönemde 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabulü mümkün değildir. O halde davanın reddine karar vermek gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.