12. Ceza Dairesi 2015/1290 E. , 2015/19034 K. "" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık...’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’ın adının gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür. I-Sanı…
**12. Ceza Dairesi 2015/1290 E. , 2015/19034 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık...’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’ın adının gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür. I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;