20. Ceza Dairesi 2017/213 E. , 2017/6886 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamından, hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında kendisine önceden bildirildiği halde 25/02/2013 tarihli rehberlik görüşmesine mazeret bildirmeksizin katılmayan sanık hakkında 01/03/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde uyarı yazısı düzenlendiği ve sanığın söz
**20. Ceza Dairesi 2017/213 E. , 2017/6886 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamından, hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında kendisine önceden bildirildiği halde 25/02/2013 tarihli rehberlik görüşmesine mazeret bildirmeksizin katılmayan sanık hakkında 01/03/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde uyarı yazısı düzenlendiği ve sanığın söz konusu yazıyı 06/03/2013 tarihinde tebliğ alarak, uyarı yazısında belirtildiği üzere 10 gün içerisinde Müdürlüğe başvurduğu; tedavi için sevk edildiği hastane tarafından düzenlenen 25/04/2013 tarihli sağlık raporunda, "psikiyatrik muayene ve idrar analizi sonucu madde bağımlılığı saptanmadığından, tedavi görmesine gerek olmadığının, denetimli serbestlik tedbirine başlamasının uygun olacağının" bildirildiği sanığın 26/06/2013 tarihli rehberlik görüşmesine katılmasının ardından, kendisine tarihi önceden bildirilen 22/08/2013 tarihli rehberlik görüşmesine mazeret göstermeden katılmaması üzerine, yükümlülük ihlali nedeniyle infaz dosyasının 17/09/2013 tarihli üst yazı ile kapatıldığı; sanığın mahkeme huzurunda alınan 12/12/2013 tarihli savunmasında, "babasının rahatsızlığı nedeniyle ağustos ayındaki randevusuna katılmadığını" beyan ettiği anlaşılmakla; somut olayda, sanığın, uyarı yazısının tebliğinden sonra tedavinin gereklerini yerine getirip, kendisine önceden bildirilen 26/06/2013 tarihli rehberlik görüşmesine katılmak suretiyle, tedbirin gereklerini yerine getirme hususunda irade gösterdiği, ayrıca savunmasında babasının rahatsızlığı nedeniyle 22.08.2013 tarihli rehberlik görüşmesine katılmadığını beyan etmiş olması karşısında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/4-a maddesi gereğince ısrar koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.