2. Ceza Dairesi 2021/8896 E. , 2021/9583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nun bozma ilamı sonrasındaki celse ve karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduklarının anlaşılması ve kararın yokluklarında, zorunlu olarak atanan müdafiiler huzurunda açıklanması, baro tarafından ata
**2. Ceza Dairesi 2021/8896 E. , 2021/9583 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nun bozma ilamı sonrasındaki celse ve karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduklarının anlaşılması ve kararın yokluklarında, zorunlu olarak atanan müdafiiler huzurunda açıklanması, baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden zorunlu müdafiilerinin temyiz dilekçelerinden suça sürüklenen çocukların haberdar olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocukların yokluklarında açıklanan 13.02.2020 tarihli karar ve müdafiilerin temyiz dilekçelerinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’na, "Yaş küçüklüğü sebebiyle önceden tayin edilmiş müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını da içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’na tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.