2. Ceza Dairesi 2014/1807 E. , 2015/1808 K. "" Tebliğname No : 2 - 2012/224915 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2012 NUMARASI : 2010/367 (E) ve 2012/670 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yanlızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda hırsızlık suçunun işleniş biçimine göre TCK'nın 145. maddesinin u…
**2. Ceza Dairesi 2014/1807 E. , 2015/1808 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/224915 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2012 NUMARASI : 2010/367 (E) ve 2012/670 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yanlızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda hırsızlık suçunun işleniş biçimine göre TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden "suça konu değerin azlığı" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, yine anılan maddenin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmış olması da aynı nedenle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.