9. Ceza Dairesi 2012/445 E. , 2012/7504 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasayı ihlal Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis, 5 ay hapis (2 kez), 3 yıl 9 ay hapis ve 140 TL Adli para cezası (2 kez) ile 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis, 5 ay hapis, 3 yıl 9 ay hapis ve 140 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına Dosya …
**9. Ceza Dairesi 2012/445 E. , 2012/7504 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasayı ihlal Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis, 5 ay hapis (2 kez), 3 yıl 9 ay hapis ve 140 TL Adli para cezası (2 kez) ile 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis, 5 ay hapis, 3 yıl 9 ay hapis ve 140 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediğinden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında tek suçtan hüküm kurulmuş olması karşısında tayin olunan cezanın, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ilk hükümde tayin olunan cezaların toplamı yerine, her bir suçtan hükmolunan hapis ve adli para cezasına indirilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bölümleri hükümden çıkartılarak, yerine “Sanık ...'ın 20 yıl 35 ay hapis ve 280 TL Adli para cezası ile sanık ...'ın 9 yıl 17 ay hapis ve 140 TL Adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.