(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13993 E. , 2012/3095 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarından sanık ...'in; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın; suçu bildirmeme suçundan sanıklar ... ve ...'ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarında…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13993 E. , 2012/3095 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarından sanık ...'in; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın; suçu bildirmeme suçundan sanıklar ... ve ...'ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine suçu bildirmeme ve ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 2009/91 Esas, 2010/108 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak CMUK.nın 318. maddesi gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle, mahkemece sanıklar ... ile ... ... haklarında ulaşım araçlarının alıkonulması suçundan ve sanıklar ... ile ... ... hakkında suçu bildirmeme suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların da aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ..., ... ile ... ... müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar dosya gönderildiğinde merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ... ve ... ... haklarında diğer suçlardan kurulan hükümler ile sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önüne alınarak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.