23. Hukuk Dairesi 2013/5053 E. , 2013/5801 K. "" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu aleyhine başlattığı ... takibi sırasında hak ediş alacağına, ....04.2008 tarihinde …
**23. Hukuk Dairesi 2013/5053 E. , 2013/5801 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu aleyhine başlattığı ... takibi sırasında hak ediş alacağına, ....04.2008 tarihinde haciz konulduğunu, bu hak edişe birden fazla haciz konulduğundan sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde şikayetçinin .... sıra alacaklı olarak yer aldığını, oysa, şikayet olunanlardan ... Otomotiv Ltd. Şti. haczinin daha sonraki tarihli olduğunu, diğer şikayet olunan ...’nın ise birinci derecede olan şikayet dışı... Elektik Ltd. Şti. ile garameye dahil edilmesinin mümkün olmadığını, zira, paraya çevrilen bir mal bulunmadığından haczinin zamanında yapılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, istemin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Otomotiv Ltd. Şti. vekili, cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayet olunan ... haczinin malın paraya çevrilmesinden önce konulduğundan hacze iştirak şartlarını taşıdığı, şikayet olunan ... Otomotiv Ltd. Şti. haczinin ise şikayetçi haczinden önce, yani, 03.04.2008 tarihli olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. Maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.