23. Ceza Dairesi 2015/2240 E. , 2015/844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ... Yapı Kooperatifi'ne üye olduğu ve aidatlarını düzenli bir şekilde ödediği, kooperatifin, sanığın da içinde bulunduğu arsa sahipleri ile gayrimenkul satış sözleşmesi imzalayıp arsa üzerine kat irtifakınında kurulduğu, bilahare inşaat devam ederken kuraların çek
**23. Ceza Dairesi 2015/2240 E. , 2015/844 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ... Yapı Kooperatifi'ne üye olduğu ve aidatlarını düzenli bir şekilde ödediği, kooperatifin, sanığın da içinde bulunduğu arsa sahipleri ile gayrimenkul satış sözleşmesi imzalayıp arsa üzerine kat irtifakınında kurulduğu, bilahare inşaat devam ederken kuraların çekildiği ve katılan adına A.Blok 8 nolu dairenin isabet etmesine rağmen sanığın kooperatif ile yapmış olduğu sözleşme ve anlaşmalara aykırı olarak katılanın adına tespit edilmiş olan daireyi 05.06.2006 tarihinde ... isimli şahsa satarak katılanı dolandırdığı iddia olunan somut olayda; sanığın da içinde bulunduğu arsa sahipleri ile kooperatif arasında kat karşılığında inşaat sözleşmesi imzalandığı, arsa sahiplerinin iki işlem ve masraf olmaması için mülkiyeti kooperatife devretmeden, dairelerin mülkiyetini sahiplerine tapuda devir ettikleri, bunun için kooperatifin yönetim kurulu kararı alarak sanığın da içinde bulunduğu arsa sahiplerine talimat verdiği, katılanın kendisine düşen 8 nolu dairenin ... a devrinden önce yönetim kurulu kararına ilişkin yazıdan üç imza yerine sadece ...'in imzası ile düzenlenmiş olması nedeniyle, sanığın devir işlemini yapmaması gerekirken yaptığı anlaşılmış ise de, bizzat kooperatif yönetiminde bulunmadığını, daire sahiplerini bilemeyeceğini savunan sanığın, katılanı bilerek ve isteyerek, kasten dolandırılmasına iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.