13. Hukuk Dairesi 2015/42815 E. , 2018/4520 K. "" ESAS NO : 2015/42815 KARAR NO : 2018/4520 T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/42815 KARAR NO : 2018/4520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2015 NUMARASI : 2010/495-2015/564 DAVACI : ... vekili avukat ... DAVALI : ... Kaymakamlığı (Sağlık Grup Başkanlığı) vekili avukat ... Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılama…
**13. Hukuk Dairesi 2015/42815 E. , 2018/4520 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : 2015/42815 KARAR NO : 2018/4520 T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/42815 KARAR NO : 2018/4520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2015 NUMARASI : 2010/495-2015/564 DAVACI : ... vekili avukat ... DAVALI : ... Kaymakamlığı (Sağlık Grup Başkanlığı) vekili avukat ... Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı idare ile arasında imzalanan Yeşil Kart Tip Sözleşmesi'nin 6.3.19 maddesi uyarınca "eczacı ya da eczane çalışanlarınca kurumu zarara uğratmak amacıyla kasıtlı olarak kuruma sahte ilaç fiyat kupürü veya sahte reçete veya sahte rapor fatura edildiğinin tespiti halinde sözleme feshedilir ve 2 yıl süre ile sözleşme yapılamaz” hükmünü ihlal ettiği gerekçesi ile sözleşmesinin feshedildiğini, ancak fesih işleminin haksız olduğunu ileri sürerek ... Kaymakamlığı Toplum Sağlığı Merkezinin 18/10/2010 tarih ve B.10.4.ISM 4.33.65.34/6840 sayılı fesih işleminin iptaline karar verilerek davaya konu yeşil kart tip sözleşmesinin hükümlerinin devamına ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı hakkında açılan ceza davasının devam ettiğini ve kurum işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu ... Kaymakamlığı Toplum Sağlığı Merkezi'nin 18/10/2010 tarih ve B.10.4.ISM.4.33.65.34/6840 sayılı fesih işleminin iptaline, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde menine, sözleşmenin aynı koşullarda devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre harçtan muaf olmasına göre davalıdan harç alınması olanaksızdır. Buna göre, davalının harçtan muaf tutulması gerekirken, davacı tarafından yatırılan başvuru harcı ve peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.