7. Ceza Dairesi 2013/7251 E. , 2013/11264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 5
**7. Ceza Dairesi 2013/7251 E. , 2013/11264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'un ve sanık ... Taşçı müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 7.bendin hükümden çıkartılması, bunun yerine "sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ 15.10.2007 günü yapılan aramada olay yerinde bulunmayan sanık ... Taşçı'nın aşamalarda alınan savunmalarında diğer sanık ...'tan kiralamış olduğu arama yapılan iş yerini suç tarihinden önceki tarih olan 27.09.2007 günü Mal Müdürlüğüne terk dilekçesi vererek işletmeyi bıraktığını, dava konusu madeni yağların ticaretini yaptığını ve bu yağları fatura karşılığında diğer sanığa sattığını beyan etmesi karşısında dosyaya sunulan faturaya konu eşya ile ilgili zincirleme menşe araştırması yapılmadığı ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen ..., ... ve ... ifadelerinde; Kahramanmaraş ilinden gelen ismini bilmedikleri bir kişinin sanık ...'a ait dükkanı kiralayarak madeni yağ satışı üzerine iş yeri açtığını, suça konu yerde 3 ay kadar faaliyet gösterdiğini, tenekeler içinde kamyon ve kamyonetlerin yakıt deposuna bir şeyler koyduğunu beyan etmeleri karşısında, bu kişilerin tanık olarak dinlenip sanık ... Taşçı ile yüzleştirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.