2. Ceza Dairesi 2010/22034 E. , 2010/29602 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında 27.02.2007 tarihli suçtan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 28.02.2007 tarihli suçtan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; San…
**2. Ceza Dairesi 2010/22034 E. , 2010/29602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında 27.02.2007 tarihli suçtan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 28.02.2007 tarihli suçtan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, 28.02.2007 tarihli hakaret suçundan açılan ilk davada da 08.05.2007 tarihli duruşmada katılma kararı verildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan hakkında apartman içindeki duvara kurşun kalemle hakaret içeren yazı yazılması üzerine karakola şikayet yapıldıktan sonra, sanığın katılana hakaret ettiğini beyan eden şikayetçinin eşi olan tanık ...’in beyanlarına itibar edilmeme nedenleri kararda açıklanmadan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.