2. Hukuk Dairesi 2010/1912 E. , 2010/3079 K. "" MAHKEMESİ :Ardanuç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :9.9.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemenin boşanma ve fer’ilerine ilişkin kararı davacı tarafından nafakalar ve ma…
**2. Hukuk Dairesi 2010/1912 E. , 2010/3079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ardanuç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :9.9.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemenin boşanma ve fer’ilerine ilişkin kararı davacı tarafından nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyizin şümulü dışında bırakılarak 18.2.2008 tarihinde kesinleşmiş olduğu halde, mahkemece yeniden boşanma kararı verilmesinin sonuca etkili bulunmaması nedeniyle davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların son oturumdaki beyanları tazminatlardan feragat niteliğindedir. Nafaka konusunda beyanları çelişkili olup davacı kadının yoksulluk nafakası hakkında açık feragatı bulunmamaktadır. Bu yön nazara alınmadan kadının yoksulluk nafakası isteminin feragat nedeniyle reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2010 (Pzt.)