(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16360 E. , 2010/225 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı, davaya konu ... Köyü 131 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın kadasro sırasında davalı adına tespit ve tescil edilmiş ise de aslında taşınmazın davalıya ait olmayıp kendisinin malik olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kimsenin mülkiyetinde ve zilyetliğinde olmayan yol boşluğu niteliğind…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16360 E. , 2010/225 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı, davaya konu ... Köyü 131 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın kadasro sırasında davalı adına tespit ve tescil edilmiş ise de aslında taşınmazın davalıya ait olmayıp kendisinin malik olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kimsenin mülkiyetinde ve zilyetliğinde olmayan yol boşluğu niteliğindeki yerlerden olduğu nedeniyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tesciline ilişkindir.Orman Yönetimi davada taraf olmadığı gibi, davaya konu taşınmaz yönünden orman iddiasında da bulunulmadığından davanın temyiz incelemesi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 8. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 19/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.