17. Hukuk Dairesi 2012/2018 E. , 2012/3126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemize ait 13.05.2010 gün, 10712–4591 sayılı ilamın birinci bent gereği yerine getirilmediğinden uyarılı ikinci bir karar ile belirtilen hususta araştırma yapılıp sonucu hakkında bilgi verilmesi istenmiş bu kez de Dairemize ait 25.11.2010 gün, 11026–10156 sayılı kararın gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. İlamda istenen hususların ne olduğunun açıkça belirtilme
**17. Hukuk Dairesi 2012/2018 E. , 2012/3126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemize ait 13.05.2010 gün, 10712–4591 sayılı ilamın birinci bent gereği yerine getirilmediğinden uyarılı ikinci bir karar ile belirtilen hususta araştırma yapılıp sonucu hakkında bilgi verilmesi istenmiş bu kez de Dairemize ait 25.11.2010 gün, 11026–10156 sayılı kararın gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. İlamda istenen hususların ne olduğunun açıkça belirtilmesine rağmen gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın ilk gönderme tarihine göre 2 yılı aşkın bir süredir temyiz incelemesi için ele alınamaması sonucunu doğurmuştur. Davalı alacaklı taraf 08.12.2009 tarihli temyize cevap dilekçesi içinde hükmü temyiz etmiştir. Ne var ki buna ilişkin başvuru dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcını yatırıp yatırmadığı hususları eldeki dosya içeriğine göre anlaşılamamaktadır. Bu konuların tespiti için öncelikle Mahkeme’nin Defter ve kayıtlarında bir araştırma yapılması zorunludur. Bu durumda aynı konuda üçüncü bir iade kararına mahal verilmeden, gerekli özen ve dikkat gösterilerek, Mahkeme Defter ve kayıtlarında yapılacak araştırma ile davalı alacaklı vekilinin 08.12.2009 günlü temyiz başvurusu ile ilgili temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı konularının belirlenerek sonucu hakkında bilgi verilebilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.