23. Hukuk Dairesi 2012/331 E. , 2012/1182 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Grup Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili tarafından borçlu davalı ... Tarımsal Girişim San. ve Tic. A.Ş. ale…
**23. Hukuk Dairesi 2012/331 E. , 2012/1182 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Grup Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili tarafından borçlu davalı ... Tarımsal Girişim San. ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi yaptıklarını ve borçlunun taşınmaz hissesine 20.05.2007 tarihinde haciz koyduklarını, borcun ödenmemesi üzerine taşınmazın satıldığını, davalı ... Grup Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ise aynı borçlu-davalı aleyhine icra takibi yaptığını ve aynı taşınmazda davalı hissesine 18.03.2003 tarihinde haciz koyduklarını, bu haczin satış avansının iki yıllık süre içerisinde ikmal edilmemesi nedeniyle düştüğü halde, sıra cetvelinde haczi düşen davalının sıra cetvelinde ilk sıraya konulduğunu, ayrıca bu davalının yaptığı icra takibinde faizin fahiş hesaplandığını, 10.02.2009 tarihli sıra cetvelinde hem sıraya hem alacağa itiraz ettiklerini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Grup Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin sıra cetveline esas ve satışı yapılan taşımazda haczinin düşmediğini savunarak, haksız davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tarımsal Girişim San.Tic. A.Ş; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre satışı yapılan taşınmaza 28.03.2003 tarihinde haciz koyan davalının 28.03.2005 tarihine kadar avans yatırarak satış talebinde bulunmadığı, bu nedenle haczinin düşmüş olduğu gibi ayrıca takipte asıl alacağın faiziyle birlikte 23.058,47 TL olması gerekirken yüksek faiz oranına dayalı fazla hesaplandığı, davacının hem sıraya hem alacak miktarına itirazının hakkı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Grup Tic. San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Grup Yapı. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Grup Yapı. San ve Tic. Ltd. Şti.vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.