8. Ceza Dairesi 2013/7512 E. , 2014/6323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın olay tarihinde katılana ait maaş kartından para çekmek için 4 kez girişimde bulunmasına rağmen, işlemi gerçekleştirememesine yönelik eylemi hakkında verilen beraat kararı yönünden temyiz bulunmaması; mahkumiyet kararına konu eylemde ise, kredi kartıyla aynı ATM'den kısa zaman aralığı içerisinde i
**8. Ceza Dairesi 2013/7512 E. , 2014/6323 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın olay tarihinde katılana ait maaş kartından para çekmek için 4 kez girişimde bulunmasına rağmen, işlemi gerçekleştirememesine yönelik eylemi hakkında verilen beraat kararı yönünden temyiz bulunmaması; mahkumiyet kararına konu eylemde ise, kredi kartıyla aynı ATM'den kısa zaman aralığı içerisinde iki kez para çekilmesi karşısında, tebliğnamedeki (2) no'lu düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Sanığa verilen adli gün para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımı sırasında, dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası için yazılan "60 gün hesabı ile 20'şer TL'den 1200 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "5 gün karşılığı" ibaresinin, bir alt paragrafta yazılı "50 gün hesabı ile 1000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 gün" ibaresinin yazılması ve hükme "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 4 gün karşılığı adli parasının günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bend- lerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya ka- dar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.