3. Ceza Dairesi 2006/2919 E., 2006/6984 K. 3. Ceza Dairesi 2006/2919 E., 2006/6984 K. - TABİAT PARKI- 2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 1 ] - 2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 21 ] - 2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan orman idaresinin temyiz isteminin reddi ile Hazine vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede
3. Ceza Dairesi 2006/2919 E., 2006/6984 K. **3. Ceza Dairesi 2006/2919 E., 2006/6984 K.** **- TABİAT PARKI**- 2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 1 ] - 2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 21 ] - 2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 3 ] **"İçtihat Metni"** Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan orman idaresinin temyiz isteminin reddi ile Hazine vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin 2/B parseli olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmakla birlikte, 15.07.1994 tarihli Olur'la Tabiat Parkı olarak ilan edildiğinin anlaşılmasına, tabiat parklarının 2873 sayılı Kanun'un 1. maddesi gereğince bu kanun kapsamında düzenlenmiş olup, aynı Kanun'un 3. maddesine göre orman ve orman rejimi dışında kalan yerlerde de tabiat parkı alanı belirlenip, gerekli yerlerin orman rejimine alınmasına Bakanlar Kurulu'nca karar verilebilmesine; dosya kapsamından dava konusu yerin tabiat parkı olarak ayrılıp bu kararın da mahallinde ilan edildiğinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminde 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu'nun 21. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.