1. Hukuk Dairesi 2015/10634 E. , 2015/11086 K. "" MAHKEMESİ : ANTALYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2013/487-2014/673 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; mirasbırakanları M.. I..'ın paydaşı olduğu 6367 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik baba adının yanlış yazıldığını baba adının "Rıza" olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacıların miras bırakanı ol…
**1. Hukuk Dairesi 2015/10634 E. , 2015/11086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANTALYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2013/487-2014/673 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; mirasbırakanları M.. I..'ın paydaşı olduğu 6367 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik baba adının yanlış yazıldığını baba adının "Rıza" olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacıların miras bırakanı olduğu saptanarak nüfus kaydına uygun olarak baba adının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.